404Vibe
404VIBE · 바이브코더 전용

AI가 코드는 짜줘도,
판단은 네가 해야 한다.

바이브코더를 위한 실전형 개발 판단력 문제풀이.

실제 발생하는 상황 별 문제를 풀며, AI에게 정확히 지시하는 감각을 기릅니다.

누적 문제 풀이 18,241회오늘도 404Vibe에서 새로운 문제에 도전해보세요.
보안DB성능아키텍처PM 판단력
404

안녕, 난 바이트!

하루 5문제면 충분해. 같이 판단력 키워보자

오늘의 추천 문제
AI★★★★★

AI가 테스트 통과했다고 했는데...왜 코드가 망했지?

바이브코딩으로 사내 관리자 기능을 개발하고 있다. 김피엠은 AI 코딩 에이전트가 더 잘 일하도록 프로젝트 루트에 `AGENTS.md` 파일을 만들었다. 파일에는 다음과 같은 규칙을 적어두었다. > 작업 완료 전에는 반드시 테스트를 실행할 것 > 테스트가 실패하면 원인을 수정한 뒤 다시 실행할 것 > 변경한 파일 목록과 테스트 결과를 마지막에 보고할 것 이후 AI 에이전트에게 “쿠폰 발급 기능을 수정해줘”라고 시켰다. AI는 코드를 수정한 뒤 이렇게 답했다. > 수정 완료했습니다. > 테스트도 모두 통과했습니다. 그런데 실제로 배포해보니 쿠폰이 중복 발급되는 버그가 발생했다. 이 상황에서 하네스 엔지니어링 관점으로 가장 적절한 개선책은 무엇일까?

초보자 추천 커리큘럼바이브코딩 생존 기본기 30제사전 트레이닝 + 6단계 30제

바이브코딩 초보라면, 기본기부터 차근차근 익혀봐요

AI로 웹을 만드는 입문자가 꼭 알아야 할 6단계 실전 개발 지식과 사전 개념을 퀴즈로 마스터하세요.

0사전 트레이닝
1프론트와 서버
2데이터 설계
3성능과 자원
4요청과 장애
5서비스 운영
6AI 검증과 판단

가장 많이 풀어본 문제

1위 문제는 1150번 도전받았어요.

TOP1

보안이 제대로 되어 있는데 왜 해킹 당했을까?

굴지의 대기업 `404Vibe Corp`는 주요 사내 시스템을 외부 인터넷에서 직접 접근할 수 없도록 구성하고 있다. 직원이 외부에서 접속하려면 회사 VPN에 연결해야 하며, VPN 로그인에는 MFA도 적용되어 있다. 어느 날 한 직원의 업무용 노트북이 악성코드에 감염됐다. 공격자는 해당 노트북의 로그인된 세션을 이용해 활동하기 시작했고, 며칠 뒤 다음과 같은 사실이 발견됐다. - 정상적인 직원 계정과 회사 지급 노트북에서 요청이 발생했다. - VPN과 MFA 인증 기록에도 이상 징후가 없었다. - 외부에 공개되지 않은 여러 사내 시스템에 접근했다. - 해당 직원의 업무와 관계없는 시스템과 데이터까지 열람한 흔적이 있었다. - 대부분의 트래픽은 보안 장비에서 정상적인 사내 통신으로 기록됐다. 이런 문제를 방어하기 위한 가장 근본적인 보안 개선 방향은 무엇일까?

보안★★★★★
TOP2

일 편하려고 AI에이전트를 도입했는데, 시스템이 망할 수 있다고?

김피엠이 사내용 AI 에이전트를 만들었다. 직원이 자연어로 물으면 ("이번 달 신규 가입자 수 알려줘") 에이전트가 SQL을 생성해주는 기능이다. 안정성을 위해 프롬프트에는 "SELECT만 생성하라, DELETE/UPDATE는 절대 금지" 라고 강하게 명시했다. 하지만 보안 리뷰에서 이 설계가 반려됐다. 가장 정확한 반려 사유는 무엇일까?

AI보안★★★★★
TOP3

커넥션 풀을 10배 늘렸는데, 왜 API는 더 느려졌을까?

한 온라인 예약 서비스에서 트래픽이 증가한 뒤 API가 간헐적으로 다음 오류를 반환하기 시작했다. `Connection pool timeout` 운영팀은 애플리케이션의 DB 커넥션 풀 크기를 10개에서 100개로 늘렸다. 이후 커넥션을 기다리다 발생하는 오류는 줄었지만, 전체 API 응답 시간은 이전보다 느려졌다. 모니터링 결과 DB 서버의 CPU 사용률은 계속 100%에 가까웠고, 동시에 실행 중인 쿼리와 쿼리 대기 시간도 크게 증가해 있었다. 이 상황에 대한 판단과 우선 대응으로 가장 적절한 것은 무엇일까?

백엔드데이터베이스★★★★★
TOP4

강제 로그아웃을 시킬 방법이 없다.

`404Vibe 로그인`을 만들 때 AI가 "요즘 표준"이라며 JWT를 추천했다. 서버는 세션을 저장하지 않고, 토큰의 서명만 검증한다(만료 24시간). 그런데 어느 날 한 사용자가 "노트북을 도난당했어요, 제 계정 로그아웃시켜주세요"라고 요청했다. 하지만 이미 발급된 토큰을 무효화할 방법이 서버에 없다. 이 상황에 대한 가장 정확한 이해는?

보안백엔드★★★★★

최근 문제 둘러보기

매주 최소 5개 이상의 문제가 추가됩니다. 판단력을 길러 바이브코딩 역량을 키우세요.

PROB1

보안이 제대로 되어 있는데 왜 해킹 당했을까?

굴지의 대기업 `404Vibe Corp`는 주요 사내 시스템을 외부 인터넷에서 직접 접근할 수 없도록 구성하고 있다. 직원이 외부에서 접속하려면 회사 VPN에 연결해야 하며, VPN 로그인에는 MFA도 적용되어 있다. 어느 날 한 직원의 업무용 노트북이 악성코드에 감염됐다. 공격자는 해당 노트북의 로그인된 세션을 이용해 활동하기 시작했고, 며칠 뒤 다음과 같은 사실이 발견됐다. - 정상적인 직원 계정과 회사 지급 노트북에서 요청이 발생했다. - VPN과 MFA 인증 기록에도 이상 징후가 없었다. - 외부에 공개되지 않은 여러 사내 시스템에 접근했다. - 해당 직원의 업무와 관계없는 시스템과 데이터까지 열람한 흔적이 있었다. - 대부분의 트래픽은 보안 장비에서 정상적인 사내 통신으로 기록됐다. 이런 문제를 방어하기 위한 가장 근본적인 보안 개선 방향은 무엇일까?

보안★★★★★
미풀이
PROB2

좌석은 하나인데 예약이 두 건 생겼다.

`404Vibe 콘퍼런스`에는 좌석 예약 기능이 있다. 예약 테이블은 대략 다음과 같다. - id: 예약 ID - event_id: 행사 ID - seat_no: 좌석 번호 - user_id: 예약자 ID 예약 API는 사용자가 좌석을 선택하면 먼저 해당 좌석의 예약 여부를 조회하고, 예약된 데이터가 없으면 새로운 예약을 INSERT한다. 평소에는 문제가 없었지만 인기 세션 예약이 열린 직후 사고가 발생했다. 두 사용자가 거의 동시에 `A-17` 좌석을 선택했고, 두 요청 모두 조회 시점에는 "예약 가능"으로 판단됐다. 결과적으로 서로 다른 예약 ID를 가진 `A-17` 좌석 예약이 2건 저장됐다. 이 문제의 재발을 가장 확실하게 막기 위한 방법은?

데이터베이스★★★★★
미풀이
PROB3

홈 화면 하나 보여주는데 API를 5개나 호출해야 한다?

`404Vibe 앱`의 홈 화면은 사용자 프로필, 구독 상태, 오늘의 문제, 랭킹, 알림 정보를 보여준다. 서비스가 커지면서 각 기능은 별도 백엔드 서비스로 분리됐고, 현재 모바일 앱은 홈 화면을 열 때 각 서비스의 API를 직접 호출한다. 최근 랭킹 API 하나가 느려지자 홈 화면 전체가 늦게 뜨고, 일부 API의 응답 구조가 변경될 때마다 모바일 앱도 함께 수정해야 하는 문제가 반복되고 있다. 단, 프로필, 구독 상태 등 핵심 정보는 최신 데이터가 필요하며, 현재 규모에서 지나치게 복잡한 구조를 도입하고 싶지는 않다. 이 상황에서 가장 적절한 API 및 아키텍처 설계는?

API 설계아키텍처★★★★★
미풀이
PROB4

인덱스가 있는데 왜 조회속도가 느리지?

`404Vibe 쇼핑몰`의 주문 데이터가 2,000만 건을 넘어가면서 특정 날짜의 주문을 조회하는 관리자 기능이 느려지기 시작했다. `orders` 테이블의 `created_at`에는 이미 B-Tree 인덱스가 존재한다. ```sql CREATE INDEX idx_orders_created_at ON orders(created_at); SELECT order_id, user_id, amount, created_at FROM orders WHERE DATE(created_at) = '2026-09-15'; ``` 그런데 실행 계획을 확인해보니 `idx_orders_created_at`을 사용하지 않고 많은 데이터를 순차적으로 읽고 있었다. DB 서버의 사양을 올리거나 새로운 캐시를 도입하기 전에, 가장 먼저 검토해야 할 개선 방법은 무엇일까?

데이터베이스성능★★★★★
미풀이

카테고리별 탐색

관심 있는 영역부터 골라 실전 판단력을 훈련해보세요.

전체아키텍처데이터베이스보안백엔드프론트엔드인프라성능동시성API 설계요구사항 분석제품 기획데이터 분석비즈니스 로직UX 판단장애 대응비용 최적화AIPM